虚空と君のあいだに

　
さて、今日のお題はロン・ポールについてだ。
質問を頂いたのでそれについてお答えしよう。
　
とりあえず、ロン・ポールＷＩＫＩ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3
%83%B3%E3%83%BB%E3%83%9D%E3%83%BC%E3
%83%AB

ま、簡単に言うと下記ってことだけなんだよね。まあ読んでくれ。
　
　

375 名前：まっこうモグラ ◆Pb89XQnQgg 投稿日：2008/07/17(木) 15:04:43 ID:YWZub+mA
さて、ここで質問くれた人の為に、ロン・ポールのことを
少しわかりやすく伝えるようと調査中。
少し、フライングして話すと、911を再調査すると言っている
ロン・ポールは『９１１は自作自演ではないと断言している』
わけであります。
Paul campaign spokesman Jesse Benton told the Detroit Free Press
“Ron Paul does not think that 9/11 was an inside job.”
彼の再調査は「911の際、不手際であった」とだけですよ。調査前に
「自作自演ではない」と断言してるのを考えると、「ガス抜き」としか
思えないわけです。

これらが、どういった流れで発生した事なのかもっと分析できれば
いいんですが。
ただ、本気でタブーを政治家などが口にした場合、間違いなく口を
封じられるでしょう。それが一番簡単だし。
そういう世界だってのは、とっくに気づいてるでしょう？

　
　
>>再調査を求めるから、「自作自演と疑っている」と脳内変換した人は いませんか？
　
彼は９１１はインサイドジョブではないと断言しちゃってる側の立場の人ですよ。
　
　
共和党離れを防ぐために、「イラク戦争反対、911再調査」などを掲げて「共和党支持の言い訳」になってるわけです。
「自民党をぶっ潰す」と言って自民党総裁になった時と同じ手法ですよ。
亀田のヤオボクシングでも同じですが、アンチも支持者予備軍なのです。
アンチ亀田が見ることで視聴率が上がったでしょ？
自民党を潰すといって、自民離れを抑えていたでしょ？

簡単な手法ですよ。
　
　
その手法であるかどうかの判断材料があります。
↑のことを言ったら、公人の立場で９１１が自作自演だと言ったら、不信死で姿を消すことになると言われました。
しょうがなく、ロンポールは黙秘して９１１は自作自演ではないという立場を取っているのだと。

そのためには
９１１自作自演を言及して殺される＞FRBについて言及して殺される
こういう不等号が成り立たなければなりません。
FRBのことは追求しても殺されないけど、９１１のことは言及すると殺されるそうです。
FRBの通貨発行について殺されてきた人は多数いるため、むしろ信用創造は力の源泉ですから、こっちのほうが危険度が高いように思えるのですが、どうでしょう？
　
　
もしくは、この不等号が成り立つ立場にいるってことですよね。
ただ、俯瞰で見て誰が得をしているか？を考えるとどーも、腑に落ちないわけです。
「共和党支持の言い訳」になってるわけですから。それをガス抜きとも言いますけどね。
　
　
確かに彼は、ルター派のプロテスタントっぽいですし、「宗教的な理由」で共和党に属さなければならず、よって９１１の自作自演には言及できない場合も考えられます。

んな奴、信じられるかよ。ってなわけですが。
　
　
本当のタブーに触れようという人間が、そんなもん気にしてどーする？って話だ。
しかも政治資金を１人で１日７億円も集める人間がなんで共和党にいなけりゃならんのかってこともあるのですが。
　
　
　
そもそもRon Paulの理論がよくわかりません。
なぜか不思議なことに、ネットでも理論を整理したところが見当たらないんですけど。誰か教えてくれると助かります。

少し上げてみると、金本位制に戻す、議会がＦＲＢを管理するということです。
しかし、前者は中央銀行の通貨発行権を金産出国に依存することになります。ありえません。基軸通貨であるドルの崩壊と同義であり、彼を孤立主義と批判する人も、その部分は的を射ています。
後者は議会がＦＲＢを管理するからといって、果たして正しいことが行われるでしょうか？ってことです。

そもそも９１１の自作自演を起こしたのは国家でしょうか？政府でしょうか？議会でしょうか？

簡単に言うとすべて同義ですよ。
国家＝中央銀行の形によって区分けされます。
ま、世界統一政府の下地にもなってるＢＩＳなるものが、その上にあるんですけどね。
その中央銀行が作り出す通貨発行権と信用創造と言う搾取システムを容認し、コントロールするツールとして議会、政府、国会議員、末端の銀行員が機能しているんです。
　
　
ここからは前記事の続きにも近いので日本の事例で説明しましょう。

例えば、日本の中央銀行は議会によってコントロールされています。
日銀券＝政府紙幣ではありませんが、日本銀行≒日本政府の図式は、仮契約的に機能できるはずです。

ま、それができてないから問題なんですけど。

日銀総裁は衆参の両議会により任命されます。
日銀の支店なども財務省の管轄となります。
さらには新日本銀行法の第１９条にはこう書いてあります。

>>金融調節事項を議事とする会議に出席して意見を述べ、又はそれぞれの指名するその職員を当該会議に出席させて意見を述べさせることができる。

３８条には内閣総理大臣、財務大臣ができる要請行為なども書いてありますね。

他、報告義務などもあります。まあ読んでみて。

日本銀行法（平成９年法律第89号）
http://www.boj.or.jp/type/law/
bojlaws/bojlaw1.htm
　
　
ですからね、既に信用創造を国家や議会に受け渡せといっても、ある程度の権限はあるんですよ。
　
しかし、選挙で勝ってきた国会議員が直接、信用創造をコントロールすることが正しいでしょうか？

だって「選挙＝お金」ですよ。自民党が金に汚くないと思ってる人がどこにいる？アメリカの選挙が選挙資金募集と切り離して語れます？
その人たちに信用創造を任せることが正しいことと思えますか？
　
イニシアチブとったら、裏で金を作って絶対手放さないでしょ？
　
　
確かに日本銀行も株主会社ですし、日本の国益を目標に運営されているわけではありません。
ＦＲＢは政府と全く関係ないのは大問題です。

信用創造と言う、国際金融資本の力の根源が世間一般に露呈されることはいいことだと思います。
でも、信用創造君も、ロンポールも「本当の目的」を考えた場合、なにかおかしくない？ってことですよ。
　
　
自分は地方通貨、通常通貨、投資通貨、３種の通貨と３種の中央銀行を均衡させることで経済システムをなんとかできないかな？と思っています。

もう、システムを変えるしかないのです。人間は権力の味を覚えると、必ず悪いことをしますから。
「情報公開を徹底させること」「通貨を使う人全員が必然的に監視義務を負うこと」「責任を取らせること」など、システムに必要な要素はまだありますが。
　
　
「国債を発行せずにお金を刷れ」という理論でもわかるとおりに、一時的に「政府がお金を印刷する」ことに自分は賛成です。
でもそのために、国債という借金システムの崩壊宣言と欺瞞であったことを国民全員に伝えるという前提条件が必要です。
それは、詐欺と認めることで「情報の公開化」を徹底させること、責任を明確にすることが必要だからです。

そうなれば新システムにも移行できるでしょう。
責任問題などにより、お金にならない＝権力がない司法権が主導で、システム改築される可能性が高くなるからです。
まだ、考え中ですが、機能していない三権分立を機能させる上で、３種の分割通貨システムでは司法権に一定以上の権力を与えようかな？と考えています。つじつまを合わせるために。
特別な罰則を与えても、司法権に属する人なら「知らなかった」と言い訳もできませんし。
　
　
　
信用創造を国家がやればいい、議会がやればいい。
選挙なんてやってる金の亡者どもに何を言ってるんだ？って話ですが。
例えばこんな記事。

【円ドル人民元】「米住宅公社救済協力へ外貨準備活用案浮上」
http://sankei.jp.msn.com/economy/finance/
080717/fnc0807172048018-n1.htm

　７月１６日、渡辺喜美金融担当相は訪ねてきた米政府元高官に語りかけた。

　うなずく米要人に対し、渡辺氏は続けた。「米政府が必要とすれば日本の外貨準備の一部を公社救済のために米国に提供するべきだと考えている」

えっと、この日本の外貨準備金をアメリカに渡してしまえと言ったのは、政府でしょうか国家でしょうか？自民党でしょうか？国会議員？それとも銀行員ですか？

全て同義ですよ。すべてツールなので同じ事です。
その中、「誰が管理すればよくなるか？」を考えて欲しいのです。
日本のお金をアメリカに渡してしまえ！こんな許されるべきはない行為をやってしまうわけです。
だからシステムを直してなんとかするしかないのです。

3種の通貨とその3種の中央銀行がお互いの粗探しをして、お互いに足を引っ張って、尚且つ微弱なインフレが持続するようなシステム。
バケット通過といい、三権分立といい、けして特別なシステムではないんですけどね。３勢力の均衡というのは。
考えがまとまったら、またここで書かせていただきます。
　
　
ちなみに、ロスロック殴り合え陰謀論者としては、大統領選終了後、共和党が落ちぶれた時に、ロン・ポールがどういう反応を起こすのか、非常に興味があります。「議会にFRBを」のままでいくのでしょうか？
　
そのとき「信用創造」の奥の奥まで露呈させるのなら、それ以上に価値のあることはないでしょう。
ただ、信用創造に気づいてしまった人にこそ、システム自体を変えなければならないということを知って欲しいわけです。
　
　
そういうことで、ではまた。

おまけ。
もうお気づきの人も多いですが、サイトTOPのメニューにある「陰謀論者に５０の質問」は、信用創造に言及しない陰謀論者などが、どちら側に属しているかリトマス試験紙みたいなものですよ。
あなたが思いつく陰謀論者はどう答えるだろうか考えたり、実際に聞いてみたりしたらいかがでしょうか？