虚空と君のあいだに

　
　
・・・・・・・・。
カレイドスコープさんの言いたい事がわからない。
　
キリスト教は悪魔寄せの法則【20100723】
http://www.mkmogura.com/blog/2010/07/23/873
　
　
玉蔵「洗脳じゃないよ」
カレイドスコープ「洗脳だよ」
　
これに対する自分の意見：間違いなく「洗脳だよ」
でもカレイドスコープさんの「メーソンや悪魔崇拝だから＝悪」というのも、「おかしいよ」。根拠と結論が一緒＝詭弁だよ。
　
その詭弁であることの理由が「全能の神が悪を創った、それはなぜか？」という「神のいいわけ＝弁証法」＝弁神論（神義論）だよ。
　
それを知ってれば「悪魔崇拝＝キリスト教」だよ。同じ物だよ。
「サタニストだから悪」なんて理屈は、「キリスト教徒は何やっても善」みたいな、無茶苦茶な話だよ。
　
さらにいうなら、その弁神論のために「ニューエイジ」や、この「引き寄せの法則」ができたんだよ。
これが「玉蔵＝洗脳じゃないよ」は、おかしいよってとこにもなるとこ。
　
　
　↑↑↑↑
　
以上が、俺の意見と、その流れでした。
で、カレイドスコープさんの返事ともいえそうな記事。
↓↓
　
http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-181.html

本来なら、説明すべきところは、金玉オヤジもおかしいけど、カレイドスコープさんも「おかしいよ」と俺が指摘したとこ。
「悪魔崇拝だから＝悪」みたいな話が「まだそのまんま」で、残ってしまっている。
　
　

ニューソートも、クリスチャン・サイエンスも、そしてニューサイエンスも、ニューエイジから出てきたもので、その根源にはフリーメーソンのサタニズムがある、ということです。

　
いや↑、この「ニューエイジから『クリスチャン』サイエンスが出てきた」っておかしいでしょ。
クリスチャンサイエンスだよ。ニューエイジにはキリスト教を否定するとこがあるわけで。逆でしょう。
キリスト教から「弁神論によって」ニューエイジやスピリチュアルが生まれたよとも、前回の記事で説明してるのに。
　
で、結論は、「悪魔崇拝だから＝悪」。
これは循環論証の詭弁ですな。
万引きをした事がある子供をつかまえて「あんたは泥棒だから、今回もおまえが盗んだ」と言うようなもんです。
「昔盗んだから＝泥棒、泥棒だから＝盗んだ。」根拠と結論が同じ＝循環論証という詭弁ですな。
この子供が、実際には万引きしてなくても犯人になっちゃう＝詭弁でしょ？
　
　
それに、キリスト教徒にとっては「悪魔崇拝＝無神論者」でしょうが。
だから、「悪魔崇拝＝悪」というのは、「キリスト教徒＝何やっても善」という同じ意味になる。
「キリスト教徒じゃないだけで悪」と同じ意味になるわけで。
　
　
ちょいと弁神論＝神義論については、もう少し説明しようかね。
まあ、同じ物です。
　
ただ、自分は「神様も弁明できない事を求める」という意味にもなる「弁神論」という訳のほうが意味が伝わりやすいと思っています。
　
厳密に言うと多少、分岐した種類によって訳も違うんだけどね。
弁神論という言葉は、ライプニッツやヘーゲルあたりの言葉。
　
まあ難しく考えないで、神様の言い訳の代弁者たちの話を、少し箇条書きにしてみる。

・「悪はより上位の正義を実現するために存在する」
・「悪は善のレパートリーを増やすために存在する」
・「悪は人間が善にたどり着くために必要な糧である」グノーシス的な帰結。
・・・・。
　
　
まあ、どれもキリスト教にとっては「致命的な欠陥しかない答え」です。悪魔の存在を肯定したり理由付けしたりすると、その瞬間に「信仰せよ」という理由がなくなるからね。
　
「一神教＝自分達だけが許される」という概念がなくなっちゃうわけ。
悪魔が許されるなら、わざわざキリスト教徒になって信仰する理由が無い。
キリスト教でこれを認めるには、キリスト教自体を多神教にするしかない。
　
　
あくまでも弁神論という命題は、キリスト教徒にとってのアキレス腱である。
しかし、指摘してることとしては、至極真っ当な話である。
インチキの神をインチキと言っているだけでね。
「有色人種のはずのキリストが白人になってるのは、おかしい！！」みたいな正当性のある主張だと思うよ。
　
それを、キリスト教徒の専売特許である「悪魔崇拝だから＝悪なのだ」という理論でねじ伏せるのは、洗脳と同じくらい乱暴な事だと思うよ。。
　
　

「神義論」、この秘教的な臭いのぷんぷん漂う思想を生み出したドイツの思想家・ゴットフリート・ライプニッツは、後にヴォルテールらによって批判されているようです。
ヴォルテールは、ベンジャミン・フランクリンに誘われて晩年、フリーメーソン結社員となりました。もちろん、ベンジャミン・フランクリンもフリーメーソン結社員でした。
「天変地異、戦争などは、神の超越的な観点からすれば、些細なものにすぎない」とする神義論は、ルシファーを唯一神と崇めるフリーメーソンにとっては、我慢のならないことだったでしょう。

　
　
↑　カレイドスコープさんの主張。
ね、弁神論生み出したライプニッツ＝フリーメーソン＝悪魔崇拝者＝悪。
この構図になっている。
何度も言うが、根拠が「悪魔崇拝」で、結論が「悪である」、ようは同じものだ。これは循環論証と言う詭弁。
　
　
ちゃんと根拠を挙げなきゃならん。
キリスト教的な価値感の中で秘密結社化したフリーメーソンは、選民思想が強くなっていること。
それが、中央銀行支配（グラントリアン＝ロスチャイルド）であったり、有色人種差別（アングロサクソン至上主義＝米英系メーソン）となって社会を支配してること。
　
だから、「悪だよ」。
これが自分のメソ＝悪という根拠です。
　
　
弁神論の整合性をとるために改編されたキリスト教＝スピリチュアル（ニューエイジ）である。【20100723】
　
キリスト教＝スピリチュアル（ニューエイジ）
この構図に否定意見があるなら、いつでも言ってくれればいい。
　
まあカレイドスコープさんの場合は、この構図を認めてるようなもんだけど。
ニューエイジ＝サタニスト（フリーメーソン）とも言ってるし、弁神論を作った＝サタニストとも言っている。
キリスト教→神智学（ニューエイジ）→人智学（シュタイナー理論などのメソ理論）で、「キリスト教から」生まれてるのは間違いないからね。
　
「キリスト教から」の流れで「弁神論を作った人達が」「ニューエイジを作った」わけだからね。
　
　
それなのに、カレイドスコープさんは「悪魔崇拝＝悪」というキリスト教徒特有のレッテル貼りをしている。
記事の中に、エホバや聖書原理主義などのプロテスタント批判はあるが、カトリック批判は見当たらない。
　
もしかして、カレイドスコープさんはカトリック教徒とか？
わざわざ、繋がってる物を分けで「洗脳することを批判する」理由・・・。
競合他社の他のニューソート系の洗脳宗教の人とかでもないよね？出口光のメキキの会とか。
プロフィールとか見てないし、今まで読んで来たわけでもないし、今オフラインで記事かいてるので知らんけど。
キリスト教を擁護するというか、それで引き寄せの法則とかだけを叩くのはなぜだろう？
ちゃんと、キリスト教も含めて、繋がってる物、洗脳は全部叩こうよ。
　
　
日本では右も左も大本ではスピリチュアルで同じとか、キリスト教原理主義と神道右翼の連系してたり、とかとか。
日本では、他の宗教＝他の宗教は、誰でも簡単に結び付けられる。
　
カレイドスコープさんは、キリスト教→弁神論→スピリチュアルは見えてるのに、キリスト教徒の特有でもある詭弁「悪魔崇拝＝悪」だけで、「他の宗教は洗脳だ～！！！」ってのは、おかしいでしょ？と指摘させていただきます。
　
もちろん「引き寄せの法則は洗脳だ～！」の部分は正しいけどね。
　
　
カレイドスコープさんは、、なぜキリスト教特有の詭弁だけを使うのか。
それは、魔女狩りと同じ理論。
それに見えてるはずなのに、「ニューソート（キリスト教）は、ニューエイジから生まれた」という、A→Bではなく、B→Aの「事象をひっくり返す」という嘘をつくのか。
弁神論を知ってるのに「悪魔崇拝＝キリスト教＝ニューエイジは認めたくない」というとこも含めてね。
　
もしかして、「世界最大の洗脳、カトリック信者だったら」と仮定すると辻褄があってしまうんだよね。
　
　
まあ、そう思われないように注意してという思いも込めて、知らずに「キリスト教徒特有の詭弁」＝「悪魔崇拝＝悪とだけの説明」を使っているのなら、「なおしたほうががいいよ」ということでした。
　
　
新旧とわずキリスト教徒には、「洗脳や陰謀が～」、とか、ましてや「悪魔崇拝が～」と批判する権利はない。
だって「キリスト教徒じゃない＝悪魔崇拝」でいつだってセットであるからね。
　
ね、「悪魔崇拝＝悪」だけの理論はおかしいでしょ？
普通は、科学主義とか、「非一神教＝他教排除ではない」とかのほうが普通なわけで。
　
　
　
　
　

　
　
正直、がっかりだ。
掃除機、落胆して記事更新のペースが遅くなった・・・です、はい。
　
今さら、「多母神あたりの偽保守＝統一教会」なんて、単純なネタで喜んでいる読者が多すぎる！！
だから、がっかり、なっかりです、はい。（結構、リンクとか貼られた）
そもそも、それ紹介する記事じゃないし。
　
　
こんなもん、調べるまでもないネタであり、驚きとかは「ゼロ」のはずだ。
　
もし、こんなもんで驚いてるのなら、自分の書いた「陰謀論のガイドライン」の、いろはの「イの字」もわかっていないということである。
　
偽保守＝統一教会なんて、太陽が東から上がるぐらい、ありふれてて、つまらんことである。（偽保守しか、今の日本にはいない。）
その話を喜んでるだけなののが、いかに愚かな話か説明する事にする。
　
　
で、読者のLVが低いってことだから、「自民党より、民主党と統一教会のほうが深いんです、ソースはこれです。」みたいなコメントが来たら、間違ってるのを説明しなきゃならんのか・・・。
（※今日は読者に対して、厳しく言わせてもらう。）

あ、『統一教会＝民主党』を印象操作しようと、お仕事してそうなコメをくれた「なぜ」さんと、それ以前の「なぜ？」さんは同じ人です。メアド一緒です。
古参の読者ですな。
　
http://www.mkmogura.com/blog/
2010/01/05/592/comment-page-1#comment-1024
　
　
これって、「エホバの証人がよくやる循環論証！」だし。
循環論証っていうのは、「君の言っている事はおかしい。だから間違ってる」と、くり返すだけみたいな話。
なぜ、おかしいか？→　間違ってるからだ。
なぜ間違ってるのか？→おかしいからだ。　根拠になってねぇ。
　
「根拠＝おかしい　結論＝間違っている」同じ物で、循環するだけだから循環論証。
　
　
そもそも赤旗の記事が「民主党のほうが自民党より統一教会に侵食されてる」って根拠にならねーし。
その後の返事の焦点になる部分だが。
　
つまり、本来、根拠にもならないはずのことを、根拠にし、それが同時に結論になる。
根拠『赤旗の記事　民主＝統一教会と関係が深い（自民党よりも）』
結論『だから統一教会と民主は関係が深い』
　
なんじゃそりゃ？でしょ？
　
「前提が結論の根拠となり、結論が前提の根拠となる」ってのが、循環論証。
単純な詭弁です、はい。

LVの低い読者＝『今さら偽保守＝統一教会なんかの「完全なる図式」で喜んでる読者』も五十歩百歩です、はい。
他人には伝えてないから、詭弁にはならないが、「思考停止」には、なってるわけです。

同じ事。「偽保守＝統一教会」が根拠で、「保守＝自民党＝統一教会である」と結論を主張するのは、同じ循環論証という詭弁の一種＝ごまかし（根拠でも何でもないもの）で、進展のない行為なの。
根拠と結論が同じ物だからね。
　
だから、岸信介の話とか、韓国の慶尚道の支配とCIAなどのほかの要素、他の根拠で「組み立てなおさなきゃならん」わけ。
で、実際それを、俺はやってきたはずなのに・・・。
　
ま、簡単な別の根拠をあげればいいだけだけどね。
民主と自民どっちが統一教会と関係が深いか？なら勝共議員の数でもわかるし。
もちろん、現首相の鳩山も統一教会の合同結婚式に行ってるし、民主も侵食されてるけどね。
それは、統一教会はニューエイジに近いとこ、スピリチュアルでもあるのは説明したわけ。
でも、自民党の支持母体だろうが、統一教会は。そこはかわんねーよと。
　
　
あと、「北朝鮮宗教＝統一教会」についての根拠なら、KCIA＝統一教会なわけで、CIAが、プロジェクトタイガーなんぞの北朝鮮パラシュート降下作戦をやったのは、なんの意味があるんだ？と。
で、「北朝鮮宗教＝統一教会はおかしい」という根拠になるわけさ。
　
　
ま、自分はどんなコメくれた人でも、馴れ合うつもりはないし、中途半端なコメに流されることもないので。
「読者も疑う」、これもあたりまえの話だよね。悲しいけど。
　
ほんとは、この循環論証みたいな、根拠と結論という考え方は義務教育の一番最初、小学校1年生の最初の授業で習うべき話なんだけどね。

理解してる人は成人男性の中で半分もいないけど。
　
　
って、今日の記事も理解してもらえたかなぁ～？
自衛隊の長だった奴が、韓国カルトに支配されてるなんて「些細な事」だけに目を向けてはいかんのだ。
　
うむ、少し引っかかった人は、2回ぐらいは読み直せ。
そして、組み立てなおして、「視点の構築の仕方」を見つけてくれればいいんだけど・・・。
　
自分の陰謀論のガイドラインは、過去の事になったら、意味のない話である。
　
多母神の話も、大昔から「事前に言って来た」から、「先回りして」→「実際にそうだった」（この電話番号の話のように、統一教会と関係ができた）＝予想的中だったから、「根拠として成立する」事ができるわけです。