虚空と君のあいだに

　
生物の行動原理について説明しようかね。
これは今の世界のシステムと密接に関係した話である。

ヒューマニズムは陰謀論の世界でもよく出てくる言葉だが、
人間本位制と訳すなり、意味が付けられることが多い。

理系のおいらからすれば、「文系は馬鹿ばっかりだな」と、分断工作に引っかかったつもりで言ってみるわけだ。
　
　
生物の行動原理を理解すれば何も難しい話ではない。

482 名前：まっこうモグラ 投稿日：2008/07/26(土) 20:23:40 ID:mFlFCrJB
大衆は愚民の方が多い、というか全員だ。

もうわかったかな？宇宙人が「我々は・・・・」でしゃべり始めるように、ヒューマニズムも「我々、人間は・・・・」って訳されるような違いだけだ。
簡単な話だ、自分の欲望を人類全体の欲望や手法に置き換えて言ってるだけの「たてまえ」なんですよ。
　
　
断言しよう。「人間、いやすべての生物は自分の得になる」こと以外は選択しないし、行動しない。
　
　
自分の行動原理は「おもしろいから」であり、新しい経済システムの考案は、「ルールを作ったものが支配者になる」という俺自身の野望のためである。ムフ。面白そうだろ？今の支配者どものように、ふんぞり返ってるだけのは症にあわないし、興味はないが。
割と、きっちりかっちり派なので文句のいわれないようなものを考えようとしてるわけだ。
でも、「めんどくさい」という自身の利益を優先して投げっぱなしですが。
　
「陰謀論でさえおもしろくなければ価値はない」という理由と、「正義感なんてもんじゃない」と言いつづけた理由がわかったかな？
そして、「無償で援助なんてとんでもない！」と言ったのも覚えてる方はいるかな？
　
　
本能や、理性という言葉や幼年期からの洗脳でカモフラージュしてるので認めたくない話ではあるだろうが、事実である。
「自分の得になること意外はどうでもいい」と「人間が誰かと行動を共にする時、たてまえが必要になる」この2つは、余り考えたくない話ではあるだろう。

人間以外の動物は前者を理解してるし、享受している。よって後者はいらないんだよね。モグラもですけど。
　
　
　
この自分本位制という行動原理を理解すると、いろいろわかる。
外国人参政権とか愛国とか、これが基本は「どーでもいい」わけですよ。
だから裏で創価の布教の見返りだったり、愛国の皮を被った偽右翼だったりが、全員「自分のために行動してる」わけです。
その中で一番わかりやすいのが、お金であったりするわけです。

以上、グノーシス＝自分が神＝ヒューマニズム、本当は「自分に得があるかどうか」という単純なすべての生物の行動原理なんですよ。
宇宙人が攻めてきて、「全ての人類が協力した方が得だ」と「生物の個体」が思うまで、アホ左翼掲げる世界平和はやってこないし天皇崇拝だの、愛国だの言ってるのも、自分自身の利益に必ず関してるわけです。

だから利権などはいたるところにあるんですよ。
自分本位制があるからです。わかりましたね。
　
　
　
さて、では通貨システムの話。延長で。
「信用創造を国家に」と叫んでる方と話しました。

彼らの理論を整理すると「通貨発行権を行政に」ということで。
簡単なことですよ。まず、中央銀行とロスチャと戦後復興。
　
　

434 名前：まっこうモグラ ◆Pb89XQnQgg 投稿日：2008/07/25(金) 18:02:17 ID:o6lT4XSh
通貨システムの問題点の整理。

昭和40年からですね。国債を発行し始めたのは。
日本の紙幣＝借金ではないですね。あなたのいう理論で是正しても
何も変わらない証明にもなってしまいますが。
　
　
　
戦後復興＝途上国の屍の上に築かれた。
これもヒューマニスムであり、自分本位制ですよ。
信じられない人もいると思います。でも人は信じたいものを信じるのです。現実とは関係なく。

ちなみに、日本の国債が発行し始めたのは↑です。教養ついでにどうぞ。
　
　
通貨システムの一つの例。

　
451 名前：まっこうモグラ 投稿日：2008/07/25(金) 20:21:45 ID:o6lT4XSh
広文会さんも来てくれたところで。
だからね、中央銀行の通貨発行権という絶対的な権限もシステムで
修正すればいいと俺は考える。

例えば、簡単な一例をだしてみる。たとえですので、よろしく。
投機通貨と地域通貨を作ったとして、通常の中央銀行の行員の給料は
投機通貨で、地域通貨の中央銀行行員は通常通貨、投機通貨の行員は
地域通貨で給料を支払うとする。
投機通貨→通常通貨などの換金税金や、その行員給料の税金などを
投機の膨らみとともに税率があがるシステムにすれば、今のドル石油
金のような、無限なマネーゲームの膨らみを抑制できるわけ。
使用制限すれば実社会への影響も緩和できる。
投機通貨から通常通貨への換金なんて、誰もやりたがらないぐらいの
税率でいいんじゃない？で、地方の株主会社は株主報酬を地域通貨で
払うことができるとする。投資家は投機通貨でそれ以外の通貨が欲しい。
そうなると都心集中ではなく、地方へと投資が促進され、地方格差は減る。
自分達の銀行の給料の紙幣が乱雑されて信用希薄しないよう監視し、
対立するようにするわけだ。使えないお金給料もらったら困るでしょ？
それぞれの中央銀行が、それぞれに「窓口指導」のように循環性の高い
お金を指導するようなシステムをそこに付け加えればいいと思うわけ。
「通貨を発行する」と言う行為が、敵対者が「しょうがない」と考えて
発行するという行為にしないといけないのだ。
金本位制のようなブレーキが必要だし、この金本位制はもう使えないから。
敵対しながら協力する。監視しあいながら牽制する。
それぞれが利己的になりながらコントロールし均衡するようなシステム
でない限り、通貨発行権という絶大な権力はコントロールできないから。
　

　
　
さて、窓口指導なんて一見、「非利己的な行為」がなぜ行われたかわかりました？
それは日本の金融システムが乗っ取られていたからでもあるわけです。
世界ヴィジョンの冷戦構造の中で、日本を復興させるという目的があったからに他なりません。
　
そもそも、富の再分配がシステム上必要なことは何度も書いてきましたが、お金の本質はこれです。
こんな非利己的な行為を誰がやるというのでしょう？
　
　

　
　
富の再分配なんて非利己的な行為をやる人がいますかね？
それでも彼らは「国家に～」「国家に～」と叫ぶだけです。

あのな生物史上、非利己的な行為をする個体はいないんだよ。
偽善だって気持ちがいいからやるの。そいつ自身がな。そしてそれは誰にも否定できない。
権力というものは、誰になっても結局は自分自身に利己的にならざるを得ない。
その選択が「自身に得があるか」であなたは選んでるだけですよ。選挙に行ってる人は。
それが本能的にわかってる人は選挙にも行きませんけどね。

つまり、現在のシステムでいるかぎり、中央銀行という通貨発行権を持つ権力を誰が管轄しても、搾取されるだけですよ。
利己的な選択しかしませんから。
ヒューマニズムの本質という簡単なものを理解してれば、誰にでもわかることですよ。
　
　
　
以前、この新世界秩序のワンワールド思想は「多様化の否定」と書きました。

>生命という固体が多様性を求めるのではない、固体は死ぬから。
>種や星、現象そのものが調和を求めて多様させようとしてるんだよ。

それは調和の否定です。「複数の種が自分自身の利益のためだけに行動して結果、バランスが取られる」のです。
そして固いという誤字でもあります。ぉぃ

全体の利益が、個人の利益になります。これは法でもわかるとおり、全体に規制をかけることで、自身のリスクを減らせます。
「自分の得になるから選択する」それでいいのです。

今、行政権に「通貨発行権という絶大な権力」を与えてどうするというんでしょうかね？

最初にやらなければならないことは、「自身の利益のために」損害を出した「自民党や民主党の政治家、官僚どもに責任を取らせること」です。
＝もう損益を出させないように。
　
　
　

476 名前：まっこうモグラ 投稿日：2008/07/26(土) 10:33:28 ID:mFlFCrJB
国債発行に日銀は直接は関係ないのだが。

　
　
ま、２ちゃんでも、「この発言の行動原理は何か？」って考えることは大事なことです。一見、「非利己的なことを言ってる」と思ったら、それが全体の利益＝自分の利益になり得ることなのか考えるのは重要です。
そうでなければ、ほとんど工作員でしょうけど。
そうでない人も結構いますけど、役に立たない理論ばかりですね。
生物の行動原理さえ理解してないってことになりますので、それは権力がなぜ必要で、なぜ「利権が必要か？」も理解してないってことですから。
　
　
ちなみに、おれの目的にあわせた手法も具体的に少々。
こんな感じ。↓。
　
　

481 名前：まっこうモグラ 投稿日：2008/07/26(土) 20:05:46 ID:mFlFCrJB
うむ、ちゃんと言い切る事は大事だね。

狂気とは躊躇したり、ごまかしたりした瞬間に無意味なものになる。
責任をとらない手法＝ごまかし　これでは意味をなさない。
自分は情報を拡散させ、個人という一番制御できない狂気によって
システムが改善されることを目指している。
狂気じみた馬鹿を一人知っていて、自分と考えもまったく違うし、
議論も できない人物だが、下手なごまかしよりは、よっぽど
気持ち良い奴だ。

　
　
狂気を隠そうとしない。そういう人はある意味信用できるでしょ？
「自分の得になるかどうか」それも一つの狂気である。
それは、行動原理にも発言にも「素直である」ということだから。
自分もどっちかというと、そっちですね。

多様化した狂気が世界を連鎖し、お互いが「自分自身のためだけに行動する」なかで結果として調和するシステムを作らない限り、何も変わらない。

そういうことです。
これを、あなたが理解して「自身の得になる」という判断ができるようなシステムを提案できればいいんですが。
ま、自分の楽しみでやってるだけなので、期待はしないように。自分も愚民であり自分本位制です。
　
一見、難しいように思えますが、三権分立ではうまくいかなかった権力の均衡は通貨を分けることで成立しますし、人間のいない自然界では普通にあるモデルなんですよ。　

http://www.mkmogura.com/kokusai/
1211811208.html

　
さて、今日のお題はロン・ポールについてだ。
質問を頂いたのでそれについてお答えしよう。
　
とりあえず、ロン・ポールＷＩＫＩ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3
%83%B3%E3%83%BB%E3%83%9D%E3%83%BC%E3
%83%AB

ま、簡単に言うと下記ってことだけなんだよね。まあ読んでくれ。
　
　

375 名前：まっこうモグラ ◆Pb89XQnQgg 投稿日：2008/07/17(木) 15:04:43 ID:YWZub+mA
さて、ここで質問くれた人の為に、ロン・ポールのことを
少しわかりやすく伝えるようと調査中。
少し、フライングして話すと、911を再調査すると言っている
ロン・ポールは『９１１は自作自演ではないと断言している』
わけであります。
Paul campaign spokesman Jesse Benton told the Detroit Free Press
“Ron Paul does not think that 9/11 was an inside job.”
彼の再調査は「911の際、不手際であった」とだけですよ。調査前に
「自作自演ではない」と断言してるのを考えると、「ガス抜き」としか
思えないわけです。

これらが、どういった流れで発生した事なのかもっと分析できれば
いいんですが。
ただ、本気でタブーを政治家などが口にした場合、間違いなく口を
封じられるでしょう。それが一番簡単だし。
そういう世界だってのは、とっくに気づいてるでしょう？

　
　
>>再調査を求めるから、「自作自演と疑っている」と脳内変換した人は いませんか？
　
彼は９１１はインサイドジョブではないと断言しちゃってる側の立場の人ですよ。
　
　
共和党離れを防ぐために、「イラク戦争反対、911再調査」などを掲げて「共和党支持の言い訳」になってるわけです。
「自民党をぶっ潰す」と言って自民党総裁になった時と同じ手法ですよ。
亀田のヤオボクシングでも同じですが、アンチも支持者予備軍なのです。
アンチ亀田が見ることで視聴率が上がったでしょ？
自民党を潰すといって、自民離れを抑えていたでしょ？

簡単な手法ですよ。
　
　
その手法であるかどうかの判断材料があります。
↑のことを言ったら、公人の立場で９１１が自作自演だと言ったら、不信死で姿を消すことになると言われました。
しょうがなく、ロンポールは黙秘して９１１は自作自演ではないという立場を取っているのだと。

そのためには
９１１自作自演を言及して殺される＞FRBについて言及して殺される
こういう不等号が成り立たなければなりません。
FRBのことは追求しても殺されないけど、９１１のことは言及すると殺されるそうです。
FRBの通貨発行について殺されてきた人は多数いるため、むしろ信用創造は力の源泉ですから、こっちのほうが危険度が高いように思えるのですが、どうでしょう？
　
　
もしくは、この不等号が成り立つ立場にいるってことですよね。
ただ、俯瞰で見て誰が得をしているか？を考えるとどーも、腑に落ちないわけです。
「共和党支持の言い訳」になってるわけですから。それをガス抜きとも言いますけどね。
　
　
確かに彼は、ルター派のプロテスタントっぽいですし、「宗教的な理由」で共和党に属さなければならず、よって９１１の自作自演には言及できない場合も考えられます。

んな奴、信じられるかよ。ってなわけですが。
　
　
本当のタブーに触れようという人間が、そんなもん気にしてどーする？って話だ。
しかも政治資金を１人で１日７億円も集める人間がなんで共和党にいなけりゃならんのかってこともあるのですが。
　
　
　
そもそもRon Paulの理論がよくわかりません。
なぜか不思議なことに、ネットでも理論を整理したところが見当たらないんですけど。誰か教えてくれると助かります。

少し上げてみると、金本位制に戻す、議会がＦＲＢを管理するということです。
しかし、前者は中央銀行の通貨発行権を金産出国に依存することになります。ありえません。基軸通貨であるドルの崩壊と同義であり、彼を孤立主義と批判する人も、その部分は的を射ています。
後者は議会がＦＲＢを管理するからといって、果たして正しいことが行われるでしょうか？ってことです。

そもそも９１１の自作自演を起こしたのは国家でしょうか？政府でしょうか？議会でしょうか？

簡単に言うとすべて同義ですよ。
国家＝中央銀行の形によって区分けされます。
ま、世界統一政府の下地にもなってるＢＩＳなるものが、その上にあるんですけどね。
その中央銀行が作り出す通貨発行権と信用創造と言う搾取システムを容認し、コントロールするツールとして議会、政府、国会議員、末端の銀行員が機能しているんです。
　
　
ここからは前記事の続きにも近いので日本の事例で説明しましょう。

例えば、日本の中央銀行は議会によってコントロールされています。
日銀券＝政府紙幣ではありませんが、日本銀行≒日本政府の図式は、仮契約的に機能できるはずです。

ま、それができてないから問題なんですけど。

日銀総裁は衆参の両議会により任命されます。
日銀の支店なども財務省の管轄となります。
さらには新日本銀行法の第１９条にはこう書いてあります。

>>金融調節事項を議事とする会議に出席して意見を述べ、又はそれぞれの指名するその職員を当該会議に出席させて意見を述べさせることができる。

３８条には内閣総理大臣、財務大臣ができる要請行為なども書いてありますね。

他、報告義務などもあります。まあ読んでみて。

日本銀行法（平成９年法律第89号）
http://www.boj.or.jp/type/law/
bojlaws/bojlaw1.htm
　
　
ですからね、既に信用創造を国家や議会に受け渡せといっても、ある程度の権限はあるんですよ。
　
しかし、選挙で勝ってきた国会議員が直接、信用創造をコントロールすることが正しいでしょうか？

だって「選挙＝お金」ですよ。自民党が金に汚くないと思ってる人がどこにいる？アメリカの選挙が選挙資金募集と切り離して語れます？
その人たちに信用創造を任せることが正しいことと思えますか？
　
イニシアチブとったら、裏で金を作って絶対手放さないでしょ？
　
　
確かに日本銀行も株主会社ですし、日本の国益を目標に運営されているわけではありません。
ＦＲＢは政府と全く関係ないのは大問題です。

信用創造と言う、国際金融資本の力の根源が世間一般に露呈されることはいいことだと思います。
でも、信用創造君も、ロンポールも「本当の目的」を考えた場合、なにかおかしくない？ってことですよ。
　
　
自分は地方通貨、通常通貨、投資通貨、３種の通貨と３種の中央銀行を均衡させることで経済システムをなんとかできないかな？と思っています。

もう、システムを変えるしかないのです。人間は権力の味を覚えると、必ず悪いことをしますから。
「情報公開を徹底させること」「通貨を使う人全員が必然的に監視義務を負うこと」「責任を取らせること」など、システムに必要な要素はまだありますが。
　
　
「国債を発行せずにお金を刷れ」という理論でもわかるとおりに、一時的に「政府がお金を印刷する」ことに自分は賛成です。
でもそのために、国債という借金システムの崩壊宣言と欺瞞であったことを国民全員に伝えるという前提条件が必要です。
それは、詐欺と認めることで「情報の公開化」を徹底させること、責任を明確にすることが必要だからです。

そうなれば新システムにも移行できるでしょう。
責任問題などにより、お金にならない＝権力がない司法権が主導で、システム改築される可能性が高くなるからです。
まだ、考え中ですが、機能していない三権分立を機能させる上で、３種の分割通貨システムでは司法権に一定以上の権力を与えようかな？と考えています。つじつまを合わせるために。
特別な罰則を与えても、司法権に属する人なら「知らなかった」と言い訳もできませんし。
　
　
　
信用創造を国家がやればいい、議会がやればいい。
選挙なんてやってる金の亡者どもに何を言ってるんだ？って話ですが。
例えばこんな記事。

【円ドル人民元】「米住宅公社救済協力へ外貨準備活用案浮上」
http://sankei.jp.msn.com/economy/finance/
080717/fnc0807172048018-n1.htm

　７月１６日、渡辺喜美金融担当相は訪ねてきた米政府元高官に語りかけた。

　うなずく米要人に対し、渡辺氏は続けた。「米政府が必要とすれば日本の外貨準備の一部を公社救済のために米国に提供するべきだと考えている」

えっと、この日本の外貨準備金をアメリカに渡してしまえと言ったのは、政府でしょうか国家でしょうか？自民党でしょうか？国会議員？それとも銀行員ですか？

全て同義ですよ。すべてツールなので同じ事です。
その中、「誰が管理すればよくなるか？」を考えて欲しいのです。
日本のお金をアメリカに渡してしまえ！こんな許されるべきはない行為をやってしまうわけです。
だからシステムを直してなんとかするしかないのです。

3種の通貨とその3種の中央銀行がお互いの粗探しをして、お互いに足を引っ張って、尚且つ微弱なインフレが持続するようなシステム。
バケット通過といい、三権分立といい、けして特別なシステムではないんですけどね。３勢力の均衡というのは。
考えがまとまったら、またここで書かせていただきます。
　
　
ちなみに、ロスロック殴り合え陰謀論者としては、大統領選終了後、共和党が落ちぶれた時に、ロン・ポールがどういう反応を起こすのか、非常に興味があります。「議会にFRBを」のままでいくのでしょうか？
　
そのとき「信用創造」の奥の奥まで露呈させるのなら、それ以上に価値のあることはないでしょう。
ただ、信用創造に気づいてしまった人にこそ、システム自体を変えなければならないということを知って欲しいわけです。
　
　
そういうことで、ではまた。

おまけ。
もうお気づきの人も多いですが、サイトTOPのメニューにある「陰謀論者に５０の質問」は、信用創造に言及しない陰謀論者などが、どちら側に属しているかリトマス試験紙みたいなものですよ。
あなたが思いつく陰謀論者はどう答えるだろうか考えたり、実際に聞いてみたりしたらいかがでしょうか？

　
さて、今日のネタ。

信用創造についてのネット工作です。まずは２ちゃんで見かけるようになった、信用創造を国家にさせようというレス。
　
　
253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/12(土) 01:11:33 ID:AHhUDjQX
現在の中央銀行制度の為に国家が借金を背負うこれが一番の問題点

国家のみが紙幣を発行したら問題は解決する、
銀行はローンを組みたい企業が現れたら国家に紙幣（銀行が国家に借りる）を発行してもらう
こうなれば国家に対する借金がなくなる訳だから税金も安くなる
銀行に貸した金は政府の物だから戻ってくる（経済成長）、その資金は政府が色々な国内事業に使え
市中にばら撒かれる、このばら撒かれた紙幣は借金ではないので循環する、この構造になれば
税金・金利の役割は国家運営の為ではなく、インフレ防止の為に上げ下げするものに変わる
インフレが起きた場合は誰の責任か分かるので議員・役人も襟を正すだろう。
　
　
　
この人の言いたい事の結論ですべてがわかっちゃうんだけどね。
ぶっちゃけ、これ工作員ですよ。

　
これは在日右翼のやる嫌韓工作と同じで少し、初心者にはわかりづらい。
なぜなら信用創造とはTVで言えないタブーなのであるから。
「まさか、これが工作ってことはないんではないか？」と思う人もいるかも知れないので簡単に説明しよう。
　
　
もう説明できる材料が既に揃ってるので、それを羅列してけば、あら不思議。結構単純なことである。

１　日銀総裁人事で民主党イニシアチブとってたこと。
２　米共和党大統領候補だったロン・ポール
３　２ちゃんねる経済板によくある「政府紙幣を発行して国債を買おう」書き込み。
　
　
　
さて、説明するまでに自分の思い出話を。
１８歳でバイトしてた夏に自分の初恋は・・この話ではなかった。

えっと、自分は共和党の大統領候補者ロン・ポールを知ったとき、反ロスの中に「信用創造」というロスチャの力の根源で対立軸を作ろうと思っていました。
具体的に言うと統一勝共工作員に、経済的なネタと情報を与えて。
これは、次の段階に明確に進んだって事で、正直ほっとしています。
いやー、予想よりも進行が遅く、うまくいかなかった。

「信用創造」この言葉が普及するのはいいことです。間違いなく。
アンタッチャブルを叩けるのはアンタッチャブルよろしく、勝共工作員にもご協力いただこうと。
　
　
これは難しいことなので「信用創造を国家に」という人の中に普通の方も混じっています。半分ぐらいかな？
でもね、オーナーが変わっても何も変わらないんですよ。
　
　
　
さて、面白い応答ができましたので紹介しますか。

この人は国家が通貨発行及び、信用創造を管理すると言ってますが、「国家」とはなんでしょうかね？質問してみた。
　
　

276 名前：まっこうモグラ 投稿日：2008/07/13(日) 12:29:07 ID:4StHP+zZ
>>273
俺の質問にも丁寧に答えてね。
国家が信用創造するって、国家とはなんですか？という質問。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1215218627/261
誰が通貨発行権を管理するの？せめて三権分立のどこに属するかだけでも。
国家が信用創造しろというお話は、政府紙幣をつくれということと似ているが、
今のお札は政府紙幣ではないが、コインは政府発行の通貨だよ。
さらに国会では日銀法で日銀総裁を呼び出す権利も与えられてるし。
彼は国会だと思うが、そこで信用創造すべきで何がかわるというのかね？

>インフレが起きた場合は誰の責任か分かるので議員・役人も襟を正すだろう。
具体的な話を一つ。石油高騰の中、税率もパーセンテージで収拾される。
つまり、税収入は増えてる。それが今、生活を脅かしてるのは誰でも理解できる
のに税の％を下げるようなことはしない。
誰がどう襟を正すんでしょうかね。想像力あふれるレスです。

　
　
彼の返答
　
　

287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2008/07/13(日) 15:40:34 ID:VmsVN46c
>>285

自民党はオーナーに忠実だからな、オーナーの方針が理解できただろう？

　
　
どうやら、国家は存在してないらしい。
↓補足はこんな感じらしい

> 現在は存在しない剥奪すれば国家になる、こんな事を今頃理解したか？
>存在しない国家制度を云々言っても無駄だという事がやっと解った？

これ位は理解して下さい。

　
　
911のこととかも言ってるがここでは置いといて。
　
　
さて、重要なのは無からお金を作る行為である「通貨発行権」を誰が管理するかということですが。
結論を言うと
　
　

296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2008/07/13(日) 16:32:08 ID:gHpSy0m7
>>295

自民党にお金を刷らしても良いんじゃない？何も問題ないよ
その刷った金を銀行に貸す訳だから、奴等も積年の恨みを晴らすため
動くだろうなｗ

　
　
言っちゃった。
>自民党にお金を刷らしても良いんじゃない？
>自民党にお金を刷らしても良いんじゃない？
　
正直、一般人にはドン引きです。
　
　　
さて、忘れかけたことで説明しよう。

「与党である自民党にお金を刷らせるべきだ」と言ってる彼がなんなのかを。明らかに普通の人と感覚ずれすぎです。
さっきの３つのことで。

彼は、国家国家と連呼してますが、それが何か答えてません。
そのやり取りは面白いですよ。是非↓のURLのスレで見てみてください
ま、ぶっちゃけ自民党ですけどね。

それまでの応答のレス含めて、途中だけどログ保管
http://www.mkmogura.com/kokusai/
1211811208.html

１　日銀総裁人事で民主党イニシアチブとってたこと。
そういうこと、日銀の主権は今、コンパスと定規の銅像の会、会長である小沢のほう。つまりロスJ側。

２　米共和党大統領候補だったロン・ポール
ロックフェラー系がついに、この信用創造に切り込んでるわけ。これと同じ事を日本でやろうとしただけの話。

３　２ちゃんねる経済板によくある「政府紙幣を発行して国債を買おう」書き込み。
まあ、これから一歩進んだだけなんだけど。
信用創造にふれない陰謀論者は工作員。実際そのとおりなんだけど、９１１真相追究の人間を、こうやって識別するだけでなく必要以上に叩いてるのを見て、あ、ついに来たかな？と思ったわけです。
ま、予想通りなんだけどね～。ブログのプロフィール見ればわかるとおり。むふふ。
　
　
確かに、多くの人が信用創造について理解知れば世の中は変わります。
でも国家に委譲すべきとおいうのが、どんだけ狂った理論かは言わなくてもわかるでしょう。
信用創造の知識を世間に広めるべきだ！では正しいことですが、国家に委譲すべきだでは何も変わらないのですよ。

中央銀行とは絶大な権力である。
その管理をどうするか？を言わないで「～すべき」こんな理論はあるわけないのです。
国家に信用創造をという文章を、「国家」というところを「自民党」に置き換えて読める文章になってしまうか、是非注意してください。
　
　
ただ、ロン・ポールと同じく、ロック系にこういうのが出てきたのは自分はもちろん評価します。ただ、このブログの読者は、もう少し奥まで読みきって欲しいと思いますけど。
勝共工作員がんばれよ。もっと信用創造を広めるのだ。
ただ、「自民党にお金を刷らせよう。」なんてバカなことは俺が絶対させないけど。
　
　
さて、記事の最後ですが、最終的判断はあなたがして下さい。
　
知ってのとおり、自分は投資通貨、地方通貨、通常通貨に分けて、三権分立と同じく、権力を均衡させることでバランスを取ろう派です。ただ、現在の三権分立では司法が権力を握ってないので、司法にうまくバランスを取れれば、一時的に国家（俺の場合は司法権）が通貨発行を管理するシステムで段階的にシステムを変えていくのなどの案は賛成です。

ただ、国家国家で、結局は国家が何かでさえ言えない人の理論は↓となるわけです。
あ、彼は「国家＝存在しない」と考えてるので、そもそも「国家に委譲しろ」時点でおかしいわけですが。
　
　

290 名前：まっこうモグラ 投稿日：2008/07/13(日) 15:55:16 ID:4StHP+zZ
存在しないものに委譲しろって・・・。

いないもんに委譲しろとか、いい加減、簡単な二律背反に
ひっかかるのは修正したら？

　
　
自民党にお金を刷らせろ！なんて単純なことにも騙されないようにしましょう。